|
2007-07-08 22:10:32, vasárnap
|
|
|
DEPORT-'56 levele a Vezető Ügyésznek
Tisztelt Vezető Ügyész Úr!
Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) a híradásokból arról értesült, hogy a 2006. október 23-i eseményekkel kapcsolatosan az ügyészség több mint hatvan esetben megszüntette a rendőri túlkapások miatt indított nyomozást, arra való hivatkozással, hogy a rendőrök által viselt maszkok és az azonosító jelek hiánya miatt nem sikerült az elkövetőket azonosítani. Továbbá, az MTI 2007. június 27-i, mellékelt tudósításában többek között az szerepelt, hogy Balog Zoltán, az Országgyűlés Emberi jogi bizottságának elnöke szerint "futószalagon születnek" a rendőri vezetőket felmentő határozatok, sőt a napokban született minden rendőri vezetőre érvényes felmentő határozat.
A két hír szorosan összefügg. A parancsot kiadó rendőri vezetők a felelősek ugyanis azért, hogy a tömegoszlatást azonosíthatatlan rendőrök végezték, akik így számíthattak arra, hogy nem lesznek felismerhetőek, tehát bátran megvalósíthatták a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétségét. A DEPORT-'56 éppen ilyen megfontolásból tett feljelentést 2006. október 27-én a 2006. október 23-án történt tömegoszlatás kapcsán minden olyan eset vonatkozásában, amely a televíziós felvételeken látszik, és kimeríti a hivatalos eljárásban bántalmazás vétségét, vagy annak kísérletét. Továbbá, Gergényi Pétert, Budapest akkori rendőrfőkapitányát név szerint is feljelentette, mint ezeknek a bűncselekményeknek a felbujtóját.
*
Mellékelten küldöm a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című adásában 2007. május 27-én dr. Kopp Máriával Rózsa T. Endre által készített interjú nyomán összeállított, a Rádió honlapjáról letöltött ismertetőt is. Az interjú alanya magatartáskutató, orvos, pszichológus, és mint ilyen a téma szakértője. Az interjúban egyértelműen megfogalmazódott az őszi tömegoszlatások alkalmával elkövetett rendőri atrocitásokban a vezetők felelőssége. Kitér arra is, hogy mi a következménye annak, hogy ha egy csoportban nem tiltják, nem gátolják az agresszivitást, sőt még buzdítják, és meg is dicsérik azt - mint ahogyan az történt ősszel - akkor az bizony elszabadítja az indulatokat, az agresszivitást. Az elemzés külön kiemeli a személyes azonosító hiányának szerepét a rendőrök viselkedésében, hiszen az anonimitás a tömeg részeként egészen más lelkiállapotot biztosít a csoportot alkotó személyek számára, mintha egyénenként mindannyian pontosan tudják, hogy fölismerhetők, és számon kérhetőek lesznek.
*
A DEPORT-'56 már feljelentésében jelezte: tisztában van azzal, hogy a tettesek felderítése nehézségbe fog ütközni, mert a rendőrök nem viselték azonosító jelvényüket, ugyanakkor símaszkban voltak, de egyúttal a feljelentés azt is rögzítette: ez a körülmény is arra utal, hogy a bűncselekmények elkövetésére előre készültek.
A DEPORT-'56 számára elfogadhatatlan az az érvelés, miszerint az október 23-i tömegoszlatás indokolt volt, és a rendőrség szakmai szempontból helyesen járt, csupán egyes rendőrök követtek el atrocitásokat. Ezzel szemben a valóságban az történt, hogy a rendőrség a Magyar Televízió épületének szeptember 18-i ostrománál megalázó vereséget szenvedett, amelynek okairól eltérőek a vélemények. Mindenesetre ez a kudarc megalapozta a későbbi "visszavágókat", amelyek megtorló jellegűek voltak. Ennek jelei már érzékelhetőek voltak a szeptember 19-i és 20-i tömegoszlatások alkalmával, de teljességükben október 23-án bontakoztak ki. Az nem lehet vitás, hogy e "visszavágásokra" magas szintű döntés meghozatalára volt szükség, csupán az képezheti vita tárgyát, hogy ez a döntés még a rendőrségi hierarchián belül született-e, vagy pedig magasabb szintű politikai utasítás előzte meg. Az egyáltalán nem életszerű, hogy a hirtelen "formajavulás" az oszlató közrendőrökben végbemenő változások következménye lett volna.
A DEPORT-'56 szerint az ilyen "visszavágók" nem illeszthetők bele a jogállami keretekbe. Hiszen a későbbi atrocitások elszenvedői között tömegével voltak olyan, eredetileg békés tüntetők, akik televíziós székház ostromakor ott sem voltak. (Hasonló logika érvényesült az 1956-os megtorló jellegű sortüzek alkalmával. Például a Magyar Rádió épületének ostromát a Kossuth téri sortűz követte.) Ha a rendőrség ilyen megtorló jellegű akciókban részt vesz, akkor az utasítást kiadó parancsnokot felelősségre kell vonni.
*
Amennyiben a híradásoknak megfelelően valóban több mint hatvan nyomozást megszüntető határozat született, akkor
panasszal
élek. Egyfelől azért, mert úgy vélem, hogy DEPORT-'56-nak, mint feljelentőnek erről értesülnie kellett volna. Másfelől pedig azért, mert ha a bűncselekményeket elkövető rendőröket azért nem sikerült azonosítani, mert maszkot viseltek, és nem volt azonosító jelvényük, akkor a felelősség azokat a parancsnokokat terheli, akik erre lehetőséget, netán parancsot adtak. Ennek következtében nem indokolt a nyomozások megszüntetése, hiszen a parancsnokok mint felbujtók szerepelnek, és ők beazonosíthatóak. Éppen ezért kérem, hogy a nyomozás felügyelet minden ilyen esetben helyezze hatályon kívül a nyomozást megtagadó határozatot, és rendelje el a nyomozás lefolytatását az osztagok parancsnokaival, illetve azok vezetőivel szemben.
Az az állítás, miszerint "minden rendőri vezetőre érvényes felmentő határozat" született, azóta már pontosításra került. Mivel a Gergényi Péter elleni feljelentésünk elbírálása - az érintett rendfokozata és beosztása miatt - a Központi Nyomozó Főügyészség hatáskörébe tartozik, így annak vezetőjéhez fordultunk. Dr. Keresztes Imre főügyész, 2007. július 6-i levélében arról tájékoztatta a DEPORT-'56-ot, hogy a "rendőri jelvényviselés szabályait is tartalmazó utasítás kiadása és alkalmazása" vonatkozásában tett feljelentésünk tárgyában az érdemi döntés még nem született meg.
Megítélésünk szerint az ügy fejleményei rendkívüli jelentőségűek. Bizonyára Önhöz is eljutottak a hírek, miszerint hazai jogvédő szervezetek nemzetközi jogvédő szervezetekhez kívánnak fordulni, mert úgy ítélik meg, hogy a magyar bűnüldöző hatóságok asszisztálnak a rendőrség által elkövetett bűncselekmények eltussolásához.
Budapest, 2007. július 8.
Tisztelettel:
dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-'56 elnöke |
|
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
Címkék: megvalósíthatták, megfogalmazódott, azonosíthatatlan, magatartáskutató, beazonosíthatóak, elfogadhatatlan, parancsnokaival, tömegoszlatások, bűncselekmények, visszavágásokra, feljelentésében, feljelentésünk, vonatkozásában, parancsnokokat, felismerhetőek, közrendőrökben, lelkiállapotot, szervezetekhez, atrocitásokban, teljességükben, eltussolásához, tömegoszlatást, agresszivitást, jelvényviselés, viselkedésében, megfontolásból, meghozatalára, következménye, megszüntetése, következtében, bizottságának, tudósításában, feljelentőnek, lefolytatását, tömegoszlatás, jelentőségűek, 56-os Deportálások, híradásokból arról, ügyészség több, rendőri túlkapások, rendőrök által, azonosító jelek, elkövetőket azonosítani, rendőri vezetőket, napokban született, parancsot kiadó, felelősek ugyanis, tömegoszlatást azonosíthatatlan, hivatalos eljárásban, televíziós felvételeken, interjú alanya, téma szakértője, Vezető Ügy, Vezető Ügyésznek, Tisztelt Vezető Ügyész Úr, Deportálások Tényfeltáró Bizottsága, Balog Zoltán, Országgyűlés Emberi, Gergényi Pétert, Kossuth Rádió Vasárnapi Újság, Kopp Máriával Rózsa, Magyar Televízió, Magyar Rádió, Gergényi Péter, Központi Nyomozó Főügyészség, Keresztes Imre, Bizonyára Önhöz, Szerdahelyi Szabolcs,
|
|
|
|
56-os Deportálások, híradásokból arról, ügyészség több, rendőri túlkapások, rendőrök által, azonosító jelek, elkövetőket azonosítani, rendőri vezetőket, napokban született, parancsot kiadó, felelősek ugyanis, tömegoszlatást azonosíthatatlan, hivatalos eljárásban, televíziós felvételeken, interjú alanya, téma szakértője, interjúban egyértelműen, őszi tömegoszlatások, vezetők felelőssége, következménye annak, történt ősszel, bizony elszabadítja, elemzés külön, személyes azonosító, rendőrök viselkedésében, tömeg részeként, csoportot alkotó, tettesek felderítése, bűncselekmények elkövetésére, október 23-i, rendőrség szakmai, kudarc megalapozta, szeptember 19-i, képezheti vita, rendőrségi hierarchián, oszlató közrendőrökben, jogállami keretekbe, későbbi atrocitások, 1956-os megtorló, rendőrség ilyen, utasítást kiadó, híradásoknak megfelelően, bűncselekményeket elkövető, felelősség azokat, parancsnokokat terheli, nyomozások megszüntetése, parancsnokok mint, nyomozás felügyelet, nyomozást megtagadó, nyomozás lefolytatását, osztagok parancsnokaival, érintett rendfokozata, érdemi döntés, magyar bűnüldöző, rendőrség által, megvalósíthatták, megfogalmazódott, azonosíthatatlan, magatartáskutató, beazonosíthatóak, elfogadhatatlan, parancsnokaival, tömegoszlatások, bűncselekmények, visszavágásokra, feljelentésében, feljelentésünk, vonatkozásában, parancsnokokat, felismerhetőek, közrendőrökben, lelkiállapotot, szervezetekhez, atrocitásokban, teljességükben, eltussolásához, tömegoszlatást, agresszivitást, jelvényviselés, viselkedésében, megfontolásból, meghozatalára, következménye, megszüntetése, következtében, bizottságának, tudósításában, feljelentőnek, lefolytatását, tömegoszlatás, jelentőségűek, hivatkozással, kapcsolatosan, fölismerhetők, asszisztálnak, , ,
|
|
|
|
2024. április
| | Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
29 | 30 | |
| |
|
|
ma: |
0 db bejegyzés |
e hónap: |
0 db bejegyzés |
e év: |
0 db bejegyzés |
Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
|
- Ma: 2637
- e Hét: 16867
- e Hónap: 27978
- e Év: 181474
|
|
|